El Universal vs. El Excélsior Vs. Unomásuno

El Universal tiene una editorial donde manejan un sólo tema para analizar, a diferencia de otras como El Excélsior que en su editorial “Frentes Políticos” maneja la opinión de distintos temas.

El Universal maneja todo un bloque crítico sobre un tema en específico, expone los puntos de vista de los diversos actores políticos y de ahí parte su análisis y crítica siempre siguiendo su línea editorial, que sabemos que crítica pero no hace daño al gobierno en turno. Es decir, contextualiza el suceso, expone los hechos, fundamenta o hace consideraciones pertinentes, para terminar con una conclusión.

En contraste con El Excélsior, que además de numerar y dividir los hechos en párrafos, no maneja las diferentes posturas de los actores políticos, sólo manifiesta abiertamente su crítica, hace una denuncia de los que no están con su línea editorial de derecha y saca al final uno o dos párrafos de hechos favorables de lo que a su editorial conviene, esto lo verificamos, ya que al final hace un análisis favorable sobre el gobierno de Felipe Calderón. Similar a la editorial del periódico Milenio llamada Transcendió donde expone distintos hechos importantes, o como su nombre lo indica transcendentales en la vida política nacional pero con un estilo interpretativo, ya que narra algunos hechos pero no hace una crítica aguda final sobre ellos, sino lleva al lector para que él saque sus propias conclusiones.

En cambio las dos primeras editoriales tienen un estilo didascálico, se exponen los criterios con cierta certeza de que sus argumentos son validos y no necesitan verificación, como si el lector fuera parte de la corriente ideológica.

A diferencia de la editorial del Unomásuno, donde su editorial trata de aleccionar sobre los distintos elementos de la política. Nos narra, mete en contexto con un estilo objetivo que expone los hechos, las ideas y al final su tesis, siguiendo siempre su línea editorial de izquierda.